Page 171 - 2. 观山水书籍

163

不足以证明《联合开发合同》不能继续履行，故双方当事人应继续履行合同。
败诉后的石新社区于 2013 年再次上诉至最高人民法院。最高人民法院经多

次复核审查，并组织专家多次质证、举证研判，2014 年 3 月 30 日最终做出终审
判决，判定石新居委会提出的证据不足以证明《联合开发合同》不能继续履行，
驳回石新社区居民委员会的上诉，维持广东省高级人民法院的判决。
至此，从 2009 年发起至 2014 年最高人民法院终审判决，前后拖延数年，
分散了黄淦波许多时间精力的一场官司终于落停，大多局外人并不了解这些内幕，
恐怕只有亲身经历者才知个中煎熬的滋味。
也就是说，在 2009 年至 2014 年到观音山公园游玩的游客，并不知道公园
正面临生死存亡的诉讼，在观音山所有员工笑脸迎客的同时，他们的内心惴惴不
安的是还有那场胜负未分的官司，和观音山难以预知的未来。同时，还要化解当

地各部门和石新村制造的各种麻烦，如故意挖沟阻断进园道路，供电局故意停电，
几十上百名不明真相的社会闲杂人员进园捣乱，公园员工在外被故意围攻刁难等
等。
——如果，2014 年最高人民法院判观音山公园败诉，那么带有黄淦波印记，
文化立山的观音山公园，也就没有后来种种遭遇和努力的故事了。
想当年，黄淦波的道家师傅讲过：你呢脱几层皮就能把它做好。至 2014 年

观音山胜诉，景区已经发展 15 年了，黄淦波也被磨难和辛苦折腾的脱了一二层皮，
但是离那个脱几层皮的时候，似乎还有点距离。时间在飞速向前，观音山的未来
又将如何呢？

7/02 谁在景区内乱架的高压线？

原本在一个自然景区，工业化的痕迹越少越好，登山远眺，满眼绿色，鸟语
花香才是最美的风景。观音山本是一处保存较为完好的原始次生林，自然景观清
幽，然而随着东莞市“世界工厂”的发展步伐，观音山公园想保持一处完整自然
的森林环境显得越来越吃力。
按说，从黄淦波承包观音山公园开始，任何必须在景区范围内施工的工程项

目，在保护树木水土自然资源前提下，在得到国家有关部门合法批准后，景区都
应该无条件支持。反之，景区负有保护自然资源的责任，有必要对任何破坏自然
资源的人或工程说不。
然而，自 2002 年开始，广东电网东莞供电局却在未经观音山公园同意，也